Análisis y Evaluación Mundiales del Saneamiento y el Agua Potable de la ONU-AGUAPortal de datos

¡El informe GLAAS 2025 y sus principales hallazgos ya están disponibles!

Informe GLAAS 2025 principales hallazgos

Nota: Puede haber pequeñas diferencias entre los resultados en línea y los presentados en el informe debido a la adición o modificación de datos de los países participantes.

  • Introducción
  • Políticas y planes
  • Monitoreo
  • Regulación y vigilancia
  • Recursos humanos
  • Finanzas
  • Apoyo de los socios
  • Informes sobre el ODS 6
  • No dejar a nadie atrás
  • Clima

1. Introducción

Este resumen presenta los principales hallazgos del informe 2025 del Análisis y Evaluación Mundiales del Saneamiento y el Agua Potable (GLAAS, por sus siglas en inglés) de ONU-Agua. El mismo destaca el estado actual de los sistemas de agua potable, saneamiento e higiene (WASH), comparte ejemplos donde existen señales de progreso, identifica brechas críticas y señala áreas donde mayores esfuerzos pueden fortalecer la implementación y el desempeño para alcanzar las metas y objetivos nacionales de las políticas WASH.

El informe GLAAS 2025 examina el estado de componentes clave de los sistemas WASH: políticas, planes, arreglos institucionales y metas nacionales; monitoreo, revisión y uso de datos para la toma de decisiones; regulación y vigilancia; recursos humanos; y financiamiento. También proporciona un análisis ampliado de los dos objetivos de medios de implementación (MoI, por sus siglas en inglés) del Objetivo de Desarrollo Sostenible (ODS) 6 – la Meta 6.a sobre cooperación internacional y apoyo para el fortalecimiento de capacidades, y la Meta 6.b sobre participación local – y sus indicadores. Además, incluye secciones sobre el apoyo de socios para el desarrollo y el principio de no dejar a nadie atrás. Dado el creciente reconocimiento de la importancia del abastecimiento de agua y el saneamiento para la mitigación y adaptación al cambio climático, el informe también incorpora una sección sobre clima y WASH, que explora cómo los países y territorios participantes están incorporando aspectos relacionados con riesgos climáticos, resiliencia, adaptación y mitigación dentro de los sistemas WASH.

Si bien ha habido numerosos informes globales y nacionales sobre el progreso del WASH, pocos han informado sobre los sistemas WASH y “diagnosticado” desafíos y brechas. A diez años de la adopción de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible y sus ODS, y con menos de cinco años restantes hasta 2030, el informe GLAAS 2025 llega en un momento estratégico para ser utilizado como un recurso clave. Puede apoyar a los países que están evaluando avances y actualizando planes y presupuestos para los últimos años de los ODS, así como brindar información valiosa a socios para el desarrollo, instituciones financieras internacionales y al sector privado que buscan invertir de manera efectiva para maximizar el impacto. También servirá como un insumo fundamental de datos y evidencia para el diálogo político global sobre agua, saneamiento y el ODS 6, incluyendo la próxima Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Agua 2026 para Acelerar la Implementación del Objetivo de Desarrollo Sostenible 6: Garantizar la disponibilidad y la gestión sostenible del agua y el saneamiento para todos.

El análisis presentado en el informe GLAAS 2025 ofrece una visión global integral de la valiosa información disponible a partir del conjunto de datos GLAAS 2024/2025. Se invita a profesionales del sector WASH, investigadores, responsables de políticas públicas, organizaciones de la sociedad civil, inversionistas y ciudadanos a explorar el conjunto de datos, realizar análisis adicionales y examinar detalles específicos para construir una mayor comprensión y contribuir a acciones más efectivas que permitan cumplir la promesa colectiva de agua y saneamiento disponibles y gestionados de manera sostenible para todos.

A nivel mundial, 105 países y territorios completaron la encuesta nacional GLAAS 2024/2025, representando el 62% de la población mundial de todas las regiones de los ODS. Además, 21 socios para el desarrollo completaron la encuesta para socios de desarrollo GLAAS 2024/2025.

El informe y el conjunto de datos completos de GLAAS 2024/2025 están disponibles aquí.

2. Políticas, planes, coordinación institucional y metas nacionales

  • La mayoría de los países ha logrado avances importantes en el establecimiento de políticas, arreglos institucionales y metas nacionales.
  • La mayoría de los países ha incorporado niveles de servicio gestionados de manera segura en las políticas/planes WASH y en las metas nacionales.
  • Si bien en gran parte de los países ya se han designado organismos líderes para los subsectores WASH, dos tercios de los países reportaron funciones superpuestas, lo que indica que la fragmentación institucional sigue siendo un problema.
  • La falta de recursos financieros y humanos suficientes para implementar plenamente las políticas y planes WASH continúa siendo un desafío persistente.

Políticas y planes

Existe una amplia adopción de políticas y planes WASH: La gran mayoría de los países ha adoptado políticas para al menos un subsector WASH: La mayoría de los países reportó contar con políticas y planes formalmente aprobados para el agua potable y el saneamiento tanto en áreas urbanas como rurales.

Los recursos siguen siendo insuficientes para la implementación de las políticas y planes WASH: Solo algunos países reportaron contar con recursos financieros y humanos suficientes para implementar los planes.

Los niveles de servicio WASH gestionados de manera segura están incluidos en la mayoría de las políticas y planes: La mayoría de los países ha incorporado servicios de agua potable y saneamiento gestionados de manera segura en sus políticas y planes WASH. 

Coordinación institucional

Los organismos líderes para el sector WASH han sido designados en gran medida: Casi todos los países cuentan con un organismo líder para el agua potable urbana. Sin embargo, el 9% de los países reportó no tener un organismo líder para el saneamiento rural y el 12% no contaba con uno para la higiene de manos.

Número de agencias gubernamentales líderes o instituciones identificadas por país, según subsector WASH (n=102)

La fragmentación institucional sigue siendo un problema importante: El 64% de los países reportó que distintas instituciones gubernamentales tienen funciones y responsabilidades que se superponen total o parcialmente. Esto puede generar ineficiencias y esfuerzos descoordinados. Además, más del 20% de los países señaló que algunos ministerios que deberían participar en el sector WASH, como los de finanzas o agricultura, actualmente no están involucrados.

Metas nacionales

La mayoría de los países ha establecido metas nacionales para agua potable y saneamiento, pero la higiene de manos sigue rezagada: La mayoría de los países ha definido metas nacionales para agua potable y saneamiento. El porcentaje de países con una meta nacional para higiene de manos es considerablemente menor. 

Más de la mitad de los países cuentan con metas nacionales alineadas con niveles de servicio gestionados de manera segura: La mayoría de los países reportó que sus metas nacionales de saneamiento y agua potable están alineadas con el nivel de servicio gestionado de manera segura.

3. Monitoreo, revisión y uso de datos para la toma de decisiones

  • La mayoría de los países ha definido indicadores nacionales de monitoreo para las políticas y planes WASH.
  • Los indicadores nacionales de monitoreo, con líneas de base definidas y seguimiento periódico, son más frecuentes en temas de cobertura de servicios, calidad e infraestructura que en gobernanza, financiamiento y recursos humanos.
  • Menos de un tercio de los países cuenta con indicadores nacionales de monitoreo para asequibilidad y equidad.
  • Los sistemas de gestión de la información (SGI) del sector WASH están implementados en gran medida.
  • La mayoría de los países realiza revisiones sectoriales conjuntas con socios para el desarrollo, aunque la periodicidad varía.
  • Existen tendencias positivas importantes en el uso de datos para la toma de decisiones.

Indicadores nacionales de monitoreo para el sector WASH

La mayoría de los países ha definido indicadores nacionales de monitoreo para las políticas y planes WASH El 75% de los países cuenta con un conjunto definido de indicadores nacionales de monitoreo para las políticas y planes WASH. El 61% de los países indicó que existe un proceso para monitorear regularmente estos indicadores nacionales e incluir los resultados en revisiones, como las revisiones sectoriales conjuntas. La mayoría de los países (84%) reportó que los datos se recopilan a nivel subnacional y se consolidan a nivel nacional para monitorear uno o más de los indicadores nacionales de monitoreo.

Pocos países monitorean los insumos de los sistemas WASH, como la asequibilidad y la equidad: Los tipos más comunes de indicadores nacionales de monitoreo con líneas de base definidas y seguimiento periódico incluyen cobertura de servicios, prestación de servicios e infraestructura. Menos países cuentan con indicadores con seguimiento respecto a líneas de base para insumos como financiamiento, recursos humanos y gobernanza. El desarrollo de un conjunto básico de indicadores nacionales de monitoreo para los sistemas WASH podría ayudar a los países a fortalecer sus sistemas nacionales de monitoreo y revisión, abarcando desde los insumos y procesos hasta los resultados e impactos.  

SGIs para WASH

Los Sistemas de Gestión de la Información (SGIs) del sector WASH recopilan datos de prestadores de servicios y gobiernos subnacionales: La mayoría de los países cuenta con un sistema nacional de gestión de información (SGI) para el sector WASH. Entre los países que disponen de un SGI con datos WASH, la gran mayoría reportó incluir datos sobre agua potable y saneamiento, mientras que menos países incluyen información sobre higiene de manos. Los tipos de datos más comunes fueron cobertura de servicios, calidad del agua potable y consumo de agua. Esto coincide con los resultados que muestran que los indicadores nacionales de monitoreo incluyen con mayor frecuencia indicadores sobre cobertura, prestación y calidad de los servicios. Los prestadores de servicios y los gobiernos subnacionales son las fuentes de datos más comunes.

Monitoreo de indicadores clave de desempeño (KPIs) de los prestadores de servicios.

Los países están monitoreando los KPIs de los prestadores de servicios: El monitoreo de los indicadores clave de desempeño (KPIs) de los prestadores de servicios es fundamental para la toma de decisiones orientadas a mejorar la prestación y cobertura de los servicios. El 70% de los países indicó que monitorea el agua no contabilizada (ANC) para cuantificar pérdidas físicas y comerciales en las operaciones de abastecimiento de agua. El 63% señaló que monitorea la proporción de aguas residuales urbanas tratadas, mientras que el 33% monitorea la proporción de aguas residuales rurales tratadas. El 56% reportó que se monitorea el “personal del prestador de servicios por cada 1.000 habitantes” como medida de la suficiencia y eficiencia de los recursos humanos para la prestación de servicios.

 

Revisión del progreso mediante revisiones sectoriales conjuntas.

Muchos países están realizando revisiones sectoriales conjuntas con socios para el desarrollo, aunque la periodicidad varía: La mayoría de los países reportó realizar revisiones sectoriales conjuntas, reuniendo a diversos actores para revisar avances y definir prioridades. La mayoría de los países utiliza estas revisiones para establecer acciones prioritarias y evaluar el progreso hacia las metas nacionales. Una mayor proporción de países de ingresos bajos y medianos-bajos realizó revisiones sectoriales conjuntas al menos cada dos años, en comparación con los países de ingresos medianos-altos y altos. Aproximadamente un tercio de los países reportó que las revisiones sectoriales se realizan de manera ocasional, lo que indica una falta de regularidad.

Uso de datos para la toma de decisiones.

Los países utilizan cada vez más los datos WASH para la toma de decisiones: Entre los 44 países que respondieron esta pregunta a lo largo de los ciclos GLAAS 2013/2014, 2016/2017, 2018/2019, 2021/2022 y 2024/2025, el porcentaje de países que utiliza datos de saneamiento para la revisión y planificación del sector aumentó del 34% en 2013/2014 al 68% en 2024/2025. Los datos sobre agua potable reflejaron un aumento más moderado, partiendo de una línea de base más alta. Menos países reportaron el uso de datos sobre higiene para la toma de decisiones relacionadas con planificación, revisiones y asignación de recursos.

Porcentaje de países que utilizan datos WASH para la mayoría de las decisiones relacionadas con WASH y salud pública.

4. Regulación y vigilancia

  • La mayoría de los países participantes cuenta con regulaciones y estándares para agua potable y saneamiento.
  • Las autoridades reguladoras están ampliamente establecidas para el agua potable urbana y rural, así como para el saneamiento con alcantarillado, aunque en menor medida para el saneamiento in situ. Los países de bajos ingresos son los menos propensos a contar con autoridades reguladoras, especialmente para el saneamiento con alcantarillado.
  • La regulación ministerial fue reportada como el modelo regulatorio más común, mientras que muchos menos países reportaron regulación a cargo de una agencia autónoma.
  • La eficacia de las autoridades reguladoras varía, en parte debido a recursos humanos insuficientes.
  • Menos de la mitad de los países publica informes de acceso público sobre la calidad del agua potable. Los planes de seguridad del agua suelen estar incluidos en políticas y regulaciones, pero su implementación es limitada.
  • Existe una brecha entre la vigilancia exigida y la frecuencia con la que esta se realiza, ya que solo una quinta parte de los países lleva a cabo vigilancia de la calidad del agua potable con la frecuencia requerida.

Regulación y autoridades reguladoras

La mayoría de los países cuenta con regulaciones y estándares para agua potable y saneamiento: En el caso del agua potable, casi el 90% de los países reportó contar con estándares de calidad del agua y más del 75% indicó tener regulaciones o estándares definidos para los requisitos de prestación de servicios. En saneamiento, los países reportaron contar con regulaciones, estándares o directrices a lo largo de toda la cadena de servicios de saneamiento. La mayoría de los países indicó tener requisitos mínimos para instalaciones sanitarias. Las regulaciones relacionadas con la gestión de lodos fecales son menos comunes que aquellas vinculadas a conexiones de alcantarillado. Las regulaciones para la disposición o reutilización segura de lodos fecales y aguas residuales son, en general, las menos frecuentes.

Las autoridades reguladoras están ampliamente establecidas para el agua potable, pero persiste una brecha en el saneamiento con alcantarillado en los países de bajos ingresos: La mayoría de los países reportó contar con autoridades reguladoras para el agua potable urbana y rural, así como para el saneamiento con alcantarillado y el saneamiento in situ. Los países de bajos ingresos tienden a reportar menos la existencia de autoridades reguladoras, especialmente en el caso del saneamiento con alcantarillado, donde poco más de la mitad de los países indicó contar con una autoridad reguladora. Los países reportaron la regulación ministerial como el modelo regulatorio más común. Menos de un tercio de los países informó contar con regulación a cargo de una agencia autónoma.

La eficacia de las autoridades reguladoras varía, en parte debido a recursos humanos insuficientes: El 61% de los países reportó que las autoridades reguladoras de agua potable urbana hacen cumplir plenamente la planificación y las acciones para abordar incumplimientos. El 43% de los países informó que las autoridades reguladoras publican informes de acceso público sobre la calidad del agua potable. Solo el 24% de los países reportó contar con recursos humanos suficientes para la regulación del agua potable y apenas el 19% indicó disponer de los recursos humanos necesarios para la regulación del saneamiento. 

 

Enfoques de gestión de riesgos.

Los planes de seguridad del agua suelen estar incluidos en políticas y regulaciones, pero su implementación es limitada: La mayoría de los países incorpora la planificación de la seguridad del agua o enfoques equivalentes en las políticas y regulaciones para el agua potable urbana y rural. De estos países, casi la mitad exige la implementación de estos enfoques, pero muchos menos reportaron aplicar enfoques de gestión de riesgos para el agua potable a una escala significativa.

Vigilancia independiente

Existe una brecha entre la vigilancia exigida y la frecuencia con la que esta se realiza: Pocos países llevan a cabo la vigilancia del agua potable entre el 95% y el 100% de la frecuencia requerida. La mayoría de los países no cuenta con requisitos de frecuencia para la vigilancia de aguas residuales o lodos.   

5. Recursos humanos

  • La escasez de personal calificado es un factor limitante para funciones clave del sector WASH, especialmente en saneamiento.
  • Se están realizando esfuerzos para evaluar necesidades y fortalecer la fuerza laboral del sector WASH, aunque todavía no a una escala suficiente.
  • Menos de un tercio de los países reportó contar con recursos humanos suficientes para prestar servicios WASH.
  • Los principales desafíos de la fuerza laboral incluyen la falta de voluntad de los trabajadores para vivir y trabajar en áreas rurales, la disponibilidad de fondos para pagar al personal, la disponibilidad de profesionales capacitados y el estigma asociado al trabajo en saneamiento.
  • Algunos países han iniciado acciones para atraer y reclutar trabajadores calificados, como aumentar la colaboración con instituciones de formación y capacitación técnica.
  • Persisten brechas importantes en las medidas de salud y seguridad ocupacional, especialmente para los trabajadores del saneamiento.
  • En general, las mujeres están subrepresentadas en la fuerza laboral del sector WASH, particularmente en puestos de liderazgo y en países de bajos ingresos.

Necesidades de recursos humanos en el sector WASH

Pocos países cuentan con suficiente personal calificado para desempeñar funciones clave en la prestación de servicios WASH: Menos de un tercio de los países reportó contar con recursos humanos suficientes para agua potable, saneamiento o higiene de manos. Especialmente en saneamiento, pocos países disponen de recursos humanos suficientes para llevar a cabo funciones clave como regulación, gestión del diseño y la construcción de instalaciones y redes, operación y mantenimiento (O&M) y monitoreo y evaluación.  

La evaluación de las necesidades de recursos humanos es limitada: A pesar de las brechas existentes, solo un tercio de los países ha realizado una evaluación nacional de necesidades de recursos humanos. De esos países, la mayoría realiza las evaluaciones de manera ocasional o no de manera sistemática. Más de tres cuartos de los países que llevan a cabo evaluaciones nacionales han utilizado los resultados para orientar planes y estrategias nacionales.  

 

Mujeres en la fuerza laboral del sector WASH

Las mujeres desempeñan un papel importante en la fuerza laboral del sector WASH: Casi el 40% de los países reportó que las mujeres ocupan al menos el 40% de los puestos gubernamentales relacionados con WASH.   

Las disparidades persisten, particularmente en países de bajos ingresos y en puestos de liderazgo: En los países de bajos ingresos, pocos países reportaron que al menos el 40% de todos los puestos gubernamentales relacionados con WASH están ocupados por mujeres, en comparación con los países de ingresos medianos-altos. Menos del 25% de los países reportó que las mujeres ocupan al menos el 40% de los puestos de liderazgo, como jefaturas de unidad o departamento, direcciones, cargos ejecutivos u otros puestos jerárquicos en ministerios e instituciones gubernamentales.

Desafíos que enfrentan los recursos humanos del sector WASH.

La fuerza laboral del sector WASH sigue enfrentando desafíos importantes: Más de un tercio de los países indicó que los trabajadores calificados no desean vivir y trabajar en áreas rurales. En el caso del agua potable, una cuarta parte de los países señaló que no existen recursos suficientes para pagar al personal. El estigma asociado al trabajo en el subsector saneamiento también fue identificado como una limitación severa.

Existe una escasez de profesionales provenientes de instituciones de formación para cubrir las necesidades de la fuerza laboral: Si bien más del 70% de los países cuenta con centros de formación técnica y profesional y universidades que ofrecen educación relacionada con o específica para el sector WASH, menos del 20% de los países reportó que estas instituciones son capaces de proveer suficientes profesionales capacitados (entre el 95% y el 100% de las necesidades) para cubrir la demanda en cualquier subsector. 

Acciones que se están llevando a cabo para abordar las brechas de recursos humanos.

Algunos países utilizan estrategias de marketing para atraer y reclutar trabajadores: Aproximadamente el 25% de los países utiliza estrategias de marketing para atraer candidatos potenciales a la fuerza laboral del sector WASH, y cerca del 58% de esos países cuenta con estrategias dirigidas específicamente a mujeres. Algunos ejemplos incluyen programas para jóvenes profesionales, paquetes salariales competitivos, premios por desempeño, becas para estudiantes en áreas o disciplinas de alta demanda, ferias de empleo y campañas de orientación profesional para mostrar oportunidades de desarrollo y crecimiento laboral.

Los países están colaborando con instituciones de formación técnica y educación superior: Casi el 40% de los países reportó contar con un marco de colaboración a nivel nacional con instituciones de formación técnica y educación superior para atraer profesionales. Estos marcos incluyen actividades como acuerdos de investigación, programas de capacitación especializada, revisión de planes de estudio, programas de educación continua y programas de pasantías o formación práctica entre las instituciones educativas y el gobierno, los entes reguladores y/o los principales prestadores de servicios

Protegiendo los derechos y la seguridad de los trabajadores

Con frecuencia faltan medidas para formalizar el empleo en el sector WASH: Aproximadamente la mitad de los países cuenta con requisitos mínimos para las relaciones empleador–empleado, como provisión de seguro de salud, vacunación, estabilidad contractual y/o salario mínimo. Menos de la mitad de los países tiene medidas implementadas para formalizar el empleo de los trabajadores de agua potable y saneamiento. La mayoría de los países cuenta con medidas para proteger la libertad de asociación de los trabajadores.   

Pocos países cuentan con medidas implementadas para proteger la seguridad de los trabajadores: Poco más de la mitad de los países dispone de directrices operativas sobre salud y seguridad laboral y más de un tercio cuenta con mecanismos para verificar su cumplimiento. Sin embargo, solo alrededor de una quinta parte de los países reportó tener medidas para garantizar equipamiento suficiente que permita realizar operaciones de saneamiento de manera segura, lo que representa una preocupación importante para los trabajadores del saneamiento.

6. Finanzas

  • El financiamiento suficiente sigue siendo uno de los principales obstáculos para alcanzar las metas nacionales de WASH.
  • Datos de 20 países revelan una brecha de financiamiento del 46% entre las necesidades identificadas y los fondos disponibles para alcanzar las metas nacionales de WASH.
  • La mayoría de los países cuenta con planes o estrategias de financiamiento acordados para agua potable y saneamiento.
  • Los presupuestos gubernamentales varían ampliamente, pero en promedio se han mantenido estancados, ajustados por inflación, entre 2021 y 2024.
  • La capacidad de absorber compromisos de capital doméstico sigue siendo un desafío para muchos países, lo que genera una subutilización de los fondos disponibles.
  • Las tendencias de recuperación de costos disminuyeron entre 2021 y 2024. Esta situación se agrava en muchos países por los altos niveles de agua no contabilizada, que representan un desafío significativo para la viabilidad financiera.
  • En promedio, el gasto total en WASH proveniente de todas las fuentes (gobierno, usuarios, subvenciones y financiamiento reembolsable) ha aumentado para mantenerse al ritmo del crecimiento poblacional y la inflación. La proporción de financiamiento proveniente de financiamiento reembolsable aumentó del 8% al 14% de los flujos de financiamiento WASH entre 2021 y 2024.

Los países reportan déficits de financiamiento en varias áreas clave Estas incluyen: (a) capital para ampliar los servicios, (b) operación y mantenimiento (O&M), lo que genera mantenimiento diferido, y (c) capacidad limitada de recursos humanos para implementar programas y servicios. Otras áreas con brechas de financiamiento incluyen proyectos de rehabilitación de infraestructura, gestión de lodos fecales, fortalecimiento de capacidades institucionales, esfuerzos de monitoreo y evaluación, y adquisición de equipos e insumos.

Desarrollo e implementación de planes/estrategias de financiamiento WASH

La mayoría de los países cuenta con planes/estrategias de financiamiento WASH: Más del 75% de los países reportó contar con planes o estrategias de financiamiento acordados para agua potable y saneamiento, con el objetivo de identificar fuentes de financiamiento y orientar las inversiones. Sin embargo, solo alrededor de la mitad indicó que estos se utilizan al menos en parte para la toma de decisiones. Los planes o estrategias de financiamiento para higiene de manos, WASH en escuelas y WASH en establecimientos de salud son menos comunes, aunque pueden estar integrados en estrategias más amplias de educación o salud pública.

Costos estimados de los planes/estrategias WASH.

La mayor parte de los costos anuales estimados de los planes/estrategias WASH corresponde a áreas urbanas e inversiones en agua potable: En 70 países que representan una población de 4.200 millones de personas, se estima que se requieren US$ 69 mil millones anuales para implementar planes y estrategias WASH. El 60% de los costos estimados de las estrategias WASH reportados por los países corresponde a inversiones urbanas, frente al 40% destinado a inversiones rurales. El 67% de los costos estimados reportados corresponde a inversiones en agua potable, mientras que el 33% se destina a inversiones en saneamiento.

Costo anual estimado de los planes/estrategias WASH (millones de US$ corrientes)

Pocos países cuentan con recursos financieros suficientes para alcanzar las metas nacionales: Menos del 20% de los países indicó contar con financiamiento suficiente para alcanzar las metas nacionales y menos del 25% señaló disponer de recursos suficientes para implementar los planes WASH. Se observaron mejoras graduales entre 2018 y 2024. Durante ese período, el porcentaje de países que reportó financiamiento suficiente para alcanzar las metas WASH se duplicó tanto para saneamiento urbano y rural como para agua potable rural, aunque partiendo de niveles bajos en 2018 entre los 45 países que participaron tanto en los ciclos GLAAS 2018/2019 como 2024/2025.
Existe una brecha de financiamiento en el sector WASH: Los datos cuantitativos de 20 países revelan una brecha de financiamiento del 46% entre las necesidades identificadas y los fondos disponibles para el sector WASH con el fin de alcanzar las metas nacionales. Los datos de tendencia en ocho países muestran que la disponibilidad estimada de fondos para saneamiento urbano aumentó y que las brechas de financiamiento disminuyeron entre los ciclos GLAAS 2021/2022 y GLAAS 2024/2025.

Fondos disponibles versus fondos necesarios para alcanzar las metas nacionales (millones de US$)

Presupuestos de los gobiernos nacionales para el sector WASH

Las estimaciones presupuestarias per cápita varían ampliamente entre países: Los gobiernos de 58 países reportaron haber presupuestado más de US$ 24 mil millones para gastos específicos del sector WASH, con un presupuesto promedio de US$ 10 per cápita. El presupuesto gubernamental anual per cápita destinado al sector WASH en estos 58 países varió desde menos de US$ 1 hasta US$ 1033.

En promedio, las tendencias de los presupuestos nacionales WASH se mantienen estancadas al ajustarse por inflación: Los datos de 27 países muestran que, en promedio, los presupuestos gubernamentales destinados al sector WASH aumentaron un 2,6% anual, pero se mantuvieron estancados al ajustarse por inflación entre 2021 y 2024.

Presupuestos gubernamentales reportados para el sector WASH (millones de US$ constantes de 2024)

Las asignaciones presupuestarias gubernamentales están subutilizadas en muchos países: Aproximadamente la mitad de los países reportó utilizar menos del 75% de los compromisos de capital doméstico para abastecimiento de agua potable y saneamiento urbano y rural. Esto significa que, en estos países, más del 25% de las asignaciones presupuestarias destinadas al sector WASH permanece sin ejecutarse por parte de los ministerios correspondientes. Los principales obstáculos incluyen procesos de adquisiciones largos y complejos, flujos de financiamiento irregulares y retrasos en los proyectos. Los bajos niveles de ejecución presupuestaria limitan la capacidad de los gobiernos para incrementar el gasto en WASH. Mayores tasas de ejecución de las asignaciones presupuestarias gubernamentales podrían contribuir a reducir la brecha de financiamiento del sector WASH.

Recuperación de costos

La recuperación de costos sigue siendo un desafío para la sostenibilidad financiera: Menos de un tercio de los países indicó que las tarifas de los usuarios y las contribuciones de los hogares son suficientes para recuperar al menos el 80% de los costos de operación y mantenimiento (O&M). Se compararon datos de recuperación de costos de países que respondieron tanto en las encuestas GLAAS 2021/2022 como 2024/2025, y en todos los subsectores, menos países reportaron ser capaces de recuperar el 80% de los costos de O&M mediante tarifas y contribuciones de los hogares en el ciclo GLAAS 2024/2025 en comparación con el ciclo 2021/2022.

Causas e impactos de una recuperación de costos ineficiente: Entre los factores que generan bajos niveles de recuperación de costos se encuentran la falta de voluntad política para aumentar las tarifas hasta niveles que permitan recuperar costos, la existencia de tarifas desactualizadas o la ausencia de tarifas definidas, y tarifas establecidas demasiado bajas para mantener la asequibilidad. Algunos países señalaron que los altos niveles de agua no contabilizada (ANC) representan un factor particularmente problemático para mejorar la recuperación de costos. En la encuesta nacional GLAAS 2024/2025, 56 países reportaron un promedio de 39% de NRW entre sus tres principales prestadores de servicios. Los países mencionaron una amplia variedad de impactos derivados de una recuperación de costos insuficiente, incluyendo retrasos en pagos de obligaciones, mantenimiento diferido, baja capacidad de inversión en la fuerza laboral (contratación y capacitación), mayores tiempos de respuesta y demoras en las conexiones domiciliarias.

Gasto total en WASH

Cincuenta y ocho países reportaron un gasto agregado estimado en WASH de US$ 70 mil millones (incluyendo gastos de capital y de operación y mantenimiento). Estos 58 países representan una población de 2.100 millones de personas y un gasto promedio anual en WASH de US$ 34 per cápita, incluyendo tanto el gasto público como el gasto de los usuarios (hogares, sector comercial e industrial). El gasto total proveniente de todas las fuentes representó en promedio el 0,83% del producto interno bruto (PIB). Las tendencias del gasto per cápita en WASH muestran que, en promedio, el gasto en el sector ha aumentado para mantenerse al ritmo del crecimiento poblacional y la inflación.

Resumen del gasto anual en WASH (n = 58)

El gasto per cápita y como porcentaje del PIB varía significativamente entre grupos de ingresos: El gasto per cápita en WASH en los países de altos ingresos supera en promedio los US$ 230 por habitante, mientras que los países de ingresos bajos y medianos-bajos registran un gasto promedio de US$ 12 y US$ 22 per cápita, respectivamente. En contraste, el gasto promedio en WASH como porcentaje del PIB es mayor en los países de bajos ingresos (1,35%) que en los países de altos ingresos (0,5%). 

Gasto total en WASH como porcentaje del PIB y per cápita (58 países con una población total de 2.100 millones de personas).

Fuentes de financiamiento del gasto en WASH: Los datos de gasto de 40 países muestran que los gastos de los usuarios, a través del pago de tarifas y gastos de bolsillo, contribuyeron al 50% del gasto total en WASH, seguidos por el gasto de los presupuestos gubernamentales (33%), el financiamiento reembolsable (14%) y las subvenciones (3%). Los datos de gasto también indican que el financiamiento proveniente de mecanismos reembolsables aumentó del 8% al 14% de los flujos de financiamiento WASH entre 2021 y 2024, considerando todos los países que respondieron la encuesta.

Fuentes de financiamiento para WASH (n=40)

7. Apoyo de los socios para el desarrollo al sector WASH.


  • Si bien el apoyo de los socios para el desarrollo al sector WASH sigue siendo elevado, las tendencias de la asistencia oficial para el desarrollo (AOD) destinada a WASH continúan mostrando una disminución general.
  • No obstante, la proporción de compromisos de AOD destinados al África subsahariana ha aumentado significativamente desde 2020.
  • Los socios para el desarrollo han reconocido que la disminución de los recursos financieros disponibles y los cambios en el panorama de la ayuda podrían transformar de manera importante sus futuras estrategias y prioridades para el sector WASH.
  • Muchos socios para el desarrollo están enfocándose en aprovechar los limitados recursos de AOD para movilizar financiamiento adicional para el sector WASH.

AOD para abastecimiento de agua y saneamiento.

Las tendencias de la AOD para WASH continúan disminuyendo: La asistencia oficial para el desarrollo (AOD) destinada al abastecimiento de agua y saneamiento ha seguido disminuyendo desde el pico alcanzado en 2018 y 2019. Los compromisos se redujeron de US$ 9,4 mil millones en 2022 a US$ 8,5 mil millones en 2023 (una disminución del 9%), mientras que los desembolsos disminuyeron de US$ 7,3 mil millones a US$ 6,9 mil millones (una reducción del 5%) en el mismo período. Los compromisos de AOD para abastecimiento de agua y saneamiento disminuyeron de manera mucho más significativa que el total de compromisos de AOD (disminución del 1,1%).

La distribución geográfica de la ayuda ha cambiado significativamente desde 2020: En África subsahariana, la proporción de compromisos de AOD para agua y saneamiento aumentó del 25% en 2020 al 40% en 2023, mientras que Asia Central y Meridional registró una disminución del 19% al 11%, y Asia Oriental y Sudoriental una reducción del 19% al 6% en el mismo período. 

La proporción de la AOD destinada al saneamiento ha disminuido: Los datos de tendencia indican que el porcentaje de AOD destinado al saneamiento fluctúa entre el 31% y el 40% de la AOD asignable, y que descendió desde un pico del 40% en 2021 al 34% en 2023.

Porcentaje de los compromisos globales de AOD para agua y saneamiento dirigidos a cada región de los ODS, 2023.

Estrategias, prioridades y metas de los socios para el desarrollo en el sector WASH.

Estrategias y metas: Diecisiete socios para el desarrollo reportaron contar con una estrategia plurianual específica para agua o WASH, y ocho de ellos revisaron sus estrategias de agua o WASH en 2024 o 2025 para abordar la resiliencia climática en WASH, aumentar la priorización del fortalecimiento de los sistemas WASH, incorporar la gestión de la higiene menstrual y/o enfocarse en reinventar el inodoro. Aproximadamente la mitad de los socios para el desarrollo reportó contar con metas específicas para aumentar el acceso a servicios de agua potable y saneamiento.

Principales prioridades de los socios para el desarrollo: Cuatro áreas surgieron como prioridades altas para la mayoría de los socios para el desarrollo: (a) fortalecimiento de políticas e instituciones para una prestación sostenible de servicios WASH, (b) coordinación y alineación de prioridades con los gobiernos receptores en agua y saneamiento, (c) fortalecimiento de los sistemas WASH y (d) WASH resiliente al clima.

Principales áreas prioritarias de agua y saneamiento para los socios para el desarrollo (n = 18)

La igualdad de género es un componente importante de la AOD para agua y saneamiento: El porcentaje de desembolsos de AOD para agua y saneamiento con un componente significativo de igualdad de género aumentó entre 2010 y 2023, superando el 30%. La mitad de los socios para el desarrollo reportó que el género es una de las cinco principales prioridades de ayuda de su organización, y una cuarta parte señaló que la salud e higiene menstrual constituyen una prioridad alta o un área de enfoque para sus actividades WASH.

Apalancamiento de fondos y enfoque futuro

Movilización y apalancamiento de fondos para WASH: A nivel mundial, la ayuda externa en forma de subvenciones y financiamiento reembolsable representa menos del 18% del financiamiento total del sector WASH. Reconociendo que los recursos necesarios para alcanzar las metas nacionales superan los flujos financieros actuales y que la ayuda al desarrollo podría volverse cada vez más escasa en los próximos años, los socios para el desarrollo están buscando aprovechar recursos limitados para movilizar financiamiento adicional para WASH proveniente de gobiernos, financiamiento comercial, sector privado y otros donantes. 

Impactos de un entorno de ayuda cambiante: Los socios para el desarrollo han reconocido que la disminución de la disponibilidad de recursos financieros podría transformar de manera significativa sus estrategias y prioridades para el sector WASH.

8. Metas de medios de implementación del ODS 6: Metas 6.a y 6.b.

El ODS 6 incluye dos metas de medios de implementación, 6.a y 6.b, que se miden mediante los indicadores 6.a.1 y 6.b.1, respectivamente.

Meta del ODS 6 Indicador
6.a. De aquí a 2030, ampliar la cooperación internacional y el apoyo prestado a los países en desarrollo para la creación de capacidad en actividades y programas relativos al agua y el saneamiento, como los de captación de agua, desalinización, uso eficiente de los recursos hídricos, tratamiento de aguas residuales, reciclado y tecnologías de reutilización. 6.a.1. Volumen de la asistencia oficial para el desarrollo destinada al agua y el saneamiento que forma parte de un plan de gastos coordinado por el gobierno.
6.b. Apoyar y fortalecer la participación de las comunidades locales en la mejora de la gestión del agua y el saneamiento. 6.b.1. Proporción de dependencias administrativas locales que han establecido políticas y procedimientos operacionales para la participación de las comunidades locales en la gestión del agua y el saneamiento.

La Organización Mundial de la Salud (OMS), junto con la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), es organismo custodio conjunto responsable del monitoreo de las metas de medios de implementación del ODS 6.

 

Cooperación internacional – Meta 6.a del ODS 6

  • Tras una pequeña recuperación en 2022, los compromisos y desembolsos de AOD para el sector del agua disminuyeron entre 2022 y 2023.
  • Las principales categorías de ayuda para el sector del agua incluyen abastecimiento de agua y saneamiento, recursos hídricos para la agricultura, energía hidroeléctrica, políticas sectoriales y gestión de recursos hídricos.
  • La alineación de los donantes con los planes nacionales de los países receptores muestra resultados mixtos.
  • Los países de bajos ingresos tienden a reportar más bajos niveles de alineación del financiamiento en comparación con los países de mayores ingresos.
  • Es probable que el sector del agua se vea afectado por un entorno menos favorable para la AOD en los próximos años.
Los compromisos y desembolsos de AOD para el sector del agua han disminuido: Si bien los desembolsos mostraron un pequeño aumento en 2022, disminuyeron levemente de US$ 8,9 mil millones en 2022 a US$ 8,7 mil millones en 2023. Los compromisos de AOD destinados al sector del agua disminuyeron de manera más significativa, pasando de US$ 11,4 mil millones en 2022 a US$ 10,2 mil millones en 2023, lo que indica posibles reducciones futuras de la AOD.

El abastecimiento de agua y saneamiento recibió los mayores desembolsos de AOD dentro del sector del agua en 2023: Los desembolsos fueron los siguientes: abastecimiento de agua y saneamiento (US$ 5,2 mil millones, 61%), recursos hídricos para la agricultura (US$ 1,2 mil millones, 14%), energía hidroeléctrica (US$ 602 millones, 7%), políticas sectoriales (US$ 755 millones, 9%), gestión de recursos hídricos (US$ 300 millones, 4%), eliminación de residuos (US$ 305 millones, 4%) y gestión de cuencas hidrográficas (US$ 214 millones, 3%). Los desembolsos de AOD para educación y capacitación en abastecimiento de agua y saneamiento alcanzaron US$ 74 millones en 2023, menos del 1% de los desembolsos del sector del agua. 

Cuatro donantes aportaron el 60% de los desembolsos de AOD para el sector del agua en 2023: la Asociación Internacional de Fomento (parte del Grupo Banco Mundial), Japón, Alemania e instituciones de la Unión Europea. 

La alineación de los donantes con los planes nacionales de los países receptores muestra resultados mixtos: En 2024, el 30% de los países reportó una baja alineación entre el financiamiento de los donantes y los planes nacionales del sector agua, siendo los países de bajos ingresos los más propensos a reportar bajos niveles de alineación del financiamiento en comparación con los países de mayores ingresos.

Es probable que la AOD destinada al sector del agua disminuya en el futuro: Desde 2023, múltiples donantes han anunciado recortes generales en la AOD. La OCDE proyecta una caída de entre 9% y 17% de la AOD en 2025, adicional a las reducciones registradas en 2024. Algunos donantes bilaterales que anunciaron recortes a la ayuda aportaron conjuntamente US$ 2,4 mil millones, equivalentes al 28% de la AOD destinada al sector del agua en 2023. Se espera que los efectos sobre la AOD para el sector agua comiencen a reflejarse en el próximo ciclo de reporte del Sistema de Notificación de Acreedores (CRS) de la OCDE.  

Impactos de la reducción de la AOD en los países receptores: Si bien los flujos de ayuda externa pueden representar una proporción baja del gasto global en el sector agua, casi la mitad de los países reportó que al menos un ministerio o institución gubernamental recibió una proporción significativa (superior al 25%) de su presupuesto WASH proveniente de donantes.  

 

Participación de las comunidades locales – Meta 6.b del ODS 6.

  • La mayoría de los países ha definido procedimientos de participación para el agua potable rural y la gestión de recursos hídricos; sin embargo, el nivel de participación varía.
  • Las oportunidades de participación adoptan diferentes formas y varían significativamente según el grupo de ingresos. 
  • En general, las poblaciones rurales de países de bajos ingresos tienden a acceder en menor medida a todos los tipos de mecanismos de participación y rendición de cuentas en comparación con los países de ingresos medios y altos. 
  • Un desafío importante es la insuficiencia de recursos financieros y humanos para apoyar la participación de usuarios y comunidades, ya que muy pocos países reportan contar con financiamiento o personal adecuados.  
  • Contar con una agencia o institución designada responsable de los procedimientos participativos está fuertemente asociado con mayores niveles de participación.

La mayoría de los países ha establecido procedimientos de participación: El 92% de los países reportó contar con procedimientos definidos en leyes o políticas para la participación de las comunidades locales en el agua potable rural, y el 89% para la planificación y gestión de los recursos hídricos.

Los niveles de participación varían según el subsector y la región: Casi el 40% de los países reportó altos niveles de participación comunitaria en agua potable rural, y alrededor del 30% en planificación y gestión de recursos hídricos. El porcentaje de países que reportó altos niveles de participación comunitaria en agua potable rural fue considerablemente mayor en Asia Central y Meridional en comparación con el promedio mundial.
Las oportunidades de participación adoptan diferentes formas y varían significativamente según el grupo de ingresos: Aproximadamente un tercio de los países reportó que sus poblaciones rurales tienen acceso a información públicamente disponible, oportunidades regulares de participación pública, acceso a sistemas formales de retroalimentación y mecanismos para resolver conflictos a través de autoridades reguladoras. Las poblaciones rurales de países de bajos ingresos tienden a acceder en menor medida a todos los tipos de mecanismos de participación y rendición de cuentas en comparación con los países de ingresos medios y altos.

Los recursos financieros y humanos son insuficientes para apoyar la participación de usuarios y comunidades: Solo el 9% de los países reportó contar con recursos financieros suficientes para apoyar la participación de usuarios y comunidades en agua potable y saneamiento rural, y únicamente el 11% para planificación y gestión de recursos hídricos. De manera similar, solo el 13% de los países reportó disponer de recursos humanos suficientes para apoyar la participación en agua potable rural o en planificación y gestión de recursos hídricos. 

Contar con una agencia o institución designada responsable de los procedimientos participativos está asociado con mayores niveles de participación: El 47% de los países reportó contar con una agencia o institución responsable y altos niveles de participación en saneamiento y agua potable rural, en comparación con los países con bajos niveles de participación, donde solo el 2% reportó tener una agencia o institución responsable.

9. No dejar a nadie atrás

  • Los derechos humanos al agua y al saneamiento, así como el principio fundamental de “no dejar a nadie atrás”, son ampliamente reconocidos en constituciones, legislaciones y políticas nacionales.
  • Sin embargo, las medidas para monitorear el progreso y asignar recursos financieros destinados a alcanzar a los grupos desatendidos solo están parcialmente implementadas.
  • Como elemento integral de la Meta 6.1 del ODS, la asequibilidad aún carece de una definición consensuada, y menos de la mitad de los países ha establecido metas o definido indicadores.
  • Como aspecto positivo, la mayoría de los países reportó contar con mecanismos financieros, como subsidios o tarifas reducidas, para hacer los servicios WASH más asequibles, particularmente en áreas urbanas.

Derechos humanos al agua y al saneamiento

Los países reconocen ampliamente los derechos humanos al agua y al saneamiento: El 87% de los países reportó reconocer el derecho al agua en su constitución o legislación, y el 83% reconoció el derecho al saneamiento. 

Asequibilidad de los servicios WASH

Menos de la mitad de los países cuenta con definiciones, metas e indicadores de asequibilidad: El 42% de los países ha definido la asequibilidad de los servicios WASH en políticas o planes. El 45% de los países reportó contar con una meta nacional para la asequibilidad del agua potable, y el 47% dispone de indicadores nacionales de asequibilidad. En muchos casos, las metas o indicadores reportados establecen un umbral basado en el porcentaje del ingreso disponible de los hogares destinado a servicios WASH. Varios países reportaron utilizar encuestas, como encuestas de nivel de vida o de gasto de los hogares, para monitorear la asequibilidad e implementar revisiones tarifarias.

Los mecanismos financieros para hacer los servicios más asequibles son más comunes en los sistemas urbanos: Los países tienden a contar en mayor medida con mecanismos financieros implementados para agua potable y saneamiento urbano, en menor medida para agua potable y saneamiento rural, y aún menos para higiene de manos. Mecanismos financieros como exenciones de pago, subsidios y tarifas reducidas contribuyen a hacer los servicios WASH más asequibles para los hogares, especialmente para las poblaciones rurales o en situación de vulnerabilidad.

Medidas de equidad para poblaciones y contextos vulnerables

La mayoría de los países cuenta con medidas en políticas o planes, pero menos países monitorean el progreso o asignan recursos: La mayoría de los países reportó contar con políticas y planes de saneamiento con medidas específicas para llegar a personas en situación de pobreza, personas afectadas por emergencias y catástrofes, personas con discapacidad, poblaciones en zonas remotas o de difícil acceso y poblaciones indígenas. El progreso en la ampliación de los servicios de saneamiento se monitorea y reporta con mayor frecuencia para poblaciones afectadas por emergencias y catástrofes y para personas desplazadas internamente o refugiadas. Menos de un tercio de los países cuenta con medidas específicas para dirigir recursos financieros destinados a ampliar los servicios de saneamiento hacia poblaciones y contextos desatendidos.

Medidas para llegar a mujeres y niñas

Muchos países incluyen medidas en políticas y planes para llegar a mujeres y niñas con servicios WASH: La mayoría de los países reportó que sus políticas y planes incluyen medidas específicas dirigidas a mujeres y niñas en saneamiento, agua potable e higiene de manos. Estas medidas son más comunes en países de ingresos bajos, medianos-bajos y medianos-altos.

Faltan medidas de financiamiento para orientar recursos hacia mujeres y niñas en todos los grupos de ingresos: Aproximadamente una cuarta parte de los países reportó contar con medidas específicas y aplicarlas de manera consistente para dirigir recursos financieros hacia mujeres y niñas en saneamiento, agua potable e higiene de manos.

Medidas para ampliar los servicios WASH dirigidos a mujeres y niñas, según grupo de ingresos del Banco Mundial


Salud e higiene menstrual

La mayoría de los países incluye la salud e higiene menstrual en las políticas y planes WASH: Más del 60% de los países incorpora la salud e higiene menstrual en sus políticas y planes WASH. Sin embargo, solo el 25% de los países reportó contar con metas de cobertura. La salud e higiene menstrual se incluye con mayor frecuencia en políticas y planes de WASH en escuelas y WASH en establecimientos de salud.

Porcentaje de países que abordan la salud e higiene menstrual en sus políticas y planes WASH.

10. Clima y WASH

  • Las cuestiones relacionadas con el clima se están integrando progresivamente en los sistemas WASH. El 80% de los países aborda los riesgos de la variabilidad climática y del cambio climático en sus políticas y planes WASH.
  • Se están realizando esfuerzos para establecer y estandarizar indicadores globales de monitoreo.
  • En 2023 y 2024 se registró un aumento significativo en el número de países que realizan evaluaciones de riesgo climático para generar evidencia que apoye la toma de decisiones sobre políticas, planes y programas.
  • Según lo reportado, dos tercios de las solicitudes de financiamiento climático para WASH son aprobadas.
  • La proporción de la AOD para agua y saneamiento destinada a adaptación al cambio climático se triplicó como porcentaje de los desembolsos entre 2010 y 2022.

Definición e integración en políticas

Los países y los socios para el desarrollo tienen definiciones diversas de WASH resiliente al clima: El 39% de los países reportó contar con una definición nacional de WASH resiliente al clima, al igual que aproximadamente la mitad de los socios para el desarrollo. Si bien aún no existe una definición comúnmente acordada de WASH resiliente al clima, las utilizadas por países y socios para el desarrollo comparten elementos comunes. Se están llevando a cabo esfuerzos a nivel sectorial para armonizar y utilizar definiciones comunes; la alianza Sanitation and Water for All ha desarrollado una definición normativa común para WASH resiliente al clima. 

Integración del clima en las políticas y planes WASH: Los países tienden más a abordar los riesgos de la variabilidad climática y del cambio climático que la resiliencia climática de las tecnologías y sistemas de gestión WASH o la mitigación climática. Además, las cuestiones climáticas se abordan con mayor frecuencia en los planes de agua potable y saneamiento que en los planes institucionales de WASH.

 

Medidas para llegar a las poblaciones afectadas: La mayoría de los países cuenta con medidas en sus políticas y planes WASH para llegar a poblaciones desproporcionadamente afectadas por el cambio climático; sin embargo, muchos menos países cuentan con medidas para monitorearlas o financiarlas.

Medidas para mejorar y ampliar los servicios dirigidos a poblaciones desproporcionadamente afectadas por el cambio climático, según grupo de ingresos del Banco Mundial

 

Evaluaciones de riesgo y monitoreo de WASH resiliente al clima

Los países evalúan cada vez más los riesgos climáticos en el sector WASH: Más del 50% de los países ha realizado evaluaciones de riesgo climático para WASH, y más del 60% de estas evaluaciones se llevaron a cabo en 2023 y 2024. Los países reportaron múltiples tipos de evaluaciones de riesgo climático realizadas a distintos niveles: nacional, subnacional, municipal y sectorial. También se realizan evaluaciones adicionales para cuencas hidrográficas, regiones costeras y sistemas WASH.

Las evaluaciones de riesgo climático se utilizan en la formulación de políticas, planes y presupuestos: La necesidad de realizar evaluaciones de riesgo climático surgió en algunos casos durante el proceso de formulación de programas nacionales de adaptación o durante el desarrollo y revisión de políticas y estrategias del sector WASH. Las evaluaciones de riesgo climático se utilizan en la formulación de políticas y estrategias nacionales de cambio climático, en políticas de gestión del riesgo de desastres y en la incorporación de la resiliencia climática en el sector WASH.

La falta de indicadores estandarizados dificulta el monitoreo: La mayoría de los países aún no cuenta con indicadores estandarizados para el monitoreo rutinario de WASH resiliente al clima. Los indicadores de resiliencia climática para agua potable urbana son los más comunes.

Financiamiento climático y apoyo de los socios para el desarrollo.

Los países están avanzando en el acceso al financiamiento climático: El 60% de los países reportó haber solicitado financiamiento climático para WASH a una fuente externa. De las solicitudes presentadas, el 63% fue aprobado y se han recibido US$ 2,3 mil millones. Quince países reportaron que sus solicitudes aún están en preparación o en proceso de aprobación. Los países reciben financiamiento climático de fondos climáticos, bancos multilaterales de desarrollo y otras instituciones financieras internacionales.  

Principales desafíos y barreras para acceder a fondos climáticos: Los países identificaron como principales desafíos y barreras para acceder a financiamiento climático la necesidad de desarrollar propuestas de proyectos bancables, las exigentes condiciones de aprobación de algunas agencias financiadoras, las brechas de capacidad humana en organismos gubernamentales clave, los largos tiempos de procesamiento, la falta de datos climáticos para respaldar el desarrollo de proyectos, los elevados requisitos de cofinanciamiento, la baja priorización del sector y la falta de coordinación entre los ministerios responsables del sector.  

Una mayor proporción de la AOD para agua y saneamiento está destinada a adaptación al cambio climático que a mitigación: En 2023, el 31% de los desembolsos de AOD para agua y saneamiento (US$ 2,2 mil millones) fue destinado a adaptación al cambio climático como objetivo principal o significativo, mientras que el 14% (US$ 995 millones) fue destinado a mitigación del cambio climático como objetivo principal o significativo. La proporción de la AOD para agua y saneamiento destinada a adaptación al cambio climático como objetivo principal o significativo se triplicó como porcentaje de los desembolsos entre 2010 y 2022. Sin embargo, en 2023 se registró una disminución del 5%. La mayoría de los socios para el desarrollo incorpora resiliencia climática, mitigación y adaptación en su ayuda y programación WASH, siendo la adaptación el tema más frecuente y la mitigación el menos abordado. 
Para mas información, por favor consulte las páginas web de GLAAS y Cuentas WASH. Para preguntas, por favor contáctese con glaas@who.int.

Descargo: Los límites y nombres mostrados, las designaciones empleadas y la presentación del material y los mapas en este portal no implican la expresión de opinión alguna por parte de la OMS o UNICEF sobre el estado legal de ningún país, territorio, ciudad o área o de sus autoridades, o sobre la delimitación de sus fronteras o límites. Las líneas punteadas y discontinuas en los mapas representan líneas fronterizas aproximadas sobre las que puede que todavía no haya un acuerdo total. La mención de empresas específicas o de productos de ciertos fabricantes no implica que la OMS o UNICEF los apruebe o recomiende de preferencia a otros de naturaleza similar que no se mencionan. Salvo error u omisión, los nombres de los productos propios se distinguen por letras mayúsculas iniciales. La OMS y UNICEF han tomado todas las precauciones razonables para verificar la información contenida en este portal. Sin embargo, dicha información está disponible sin garantía de ningún tipo, ya sea expresa o implícita. La responsabilidad de la interpretación y el uso del material recae en el lector. En ningún caso la OMS o UNICEF serán responsables de los daños derivados de su uso. El portal puede contener enlaces a fuentes en sitios web externos. La OMS y UNICEF no son responsables de la precisión o el contenido de ningún enlace externo. La presencia de cualquier fuente o enlace externo en el portal no implica que la fuente, o su autor o entidad, esté respaldado o recomendado por la OMS o UNICEF. Estos enlaces se proporcionan únicamente para su comodidad. Estas fuentes externas pueden incluir políticas, planes y estrategias nacionales en el área de los sistemas de agua, saneamiento e higiene, que han sido proporcionados por algunos gobiernos nacionales o autoridades locales en respuesta a una encuesta (el “material publicado”). El material publicado se proporciona únicamente con fines informativos y de referencia, incluso para permitir un análisis comparativo de políticas, planes y estrategias y para guiar el desarrollo de políticas futuras. La OMS y UNICEF no respaldan ni expresan una opinión sobre el material publicado.

* Debe entenderse que el término “nacional” se refiere a países, territorios y áreas y no implica la expresión de opinión alguna por parte de la OMS o UNICEF con respecto al estatus legal de cualquier país, territorio o área.